买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3754号

对于韩继新请求李伏贵支付材料款、运输费104440元，与实际尚欠金额不符，对实际查明尚欠金额予以支持。按照双方当事人约定的单价、计算方式及庭审查明的李伏贵共计向韩继新购买的砂石料量、运输水泥量计算（材料款：938立方×90元/立方=84420元、814.61吨×63元/吨=51320.43元、19车×50元/车=950元；运输费：398吨×60元/吨=23880元），李伏贵应向韩继新支付材料款、运输费共计160570.43元，减除韩继新已支取的86200元，现李伏贵尚欠韩继新材料款、运输费共计74370.43元。李伏贵实际施工涉案工程时，向韩继新购买砂石料、雇请其运输水泥，系双方的真实意思表示，李伏贵负有支付韩继新材料款、运输费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，韩继新要求李伏贵支付材料欠款的诉讼请求，于法有据，支持74370.43元。义乌公司主张于2013年10月18日与李友兰签订《工程内部劳务承包合同》时，与其合作关系当然终止以及李友兰从事涉案工程的中标、签订《建设工程施工合同》等事宜的行为属于

对于韩继新请求李伏贵支付材料款、运输费104440元，与实际尚欠金额不符，对实际查明尚欠金额予以支持。按照双方当事人约定的单价、计算方式及庭审查明的李伏贵共计向韩继新购买的砂石料量、运输水泥量计算（材料款：938立方×90元/立方=84420元、814.61吨×63元/吨=51320.43元、19车×50元/车=950元；运输费：398吨×60元/吨=23880元），李伏贵应向韩继新支付材料款、运输费共计160570.43元，减除韩继新已支取的86200元，现李伏贵尚欠韩继新材料款、运输费共计74370.43元。李伏贵实际施工涉案工程时，向韩继新购买砂石料、雇请其运输水泥，系双方的真实意思表示

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3754号上诉人（原审被告）：义乌市宏胜市政工程有限公司法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱阳，系该公司驻贵阳办事处负责人。上诉人（原审被告）：李友兰（又名李晓青）委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩继新委托诉讼代理人：曾德国……