非国家工作人员受贿 〔2011〕芜中刑终字第00223号

上诉人田正作为公司管理人员，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人田正提出王某所汇72万元是其所借款项，并非受贿款，亦没有索贿的问题，经查，上诉人田正在侦查阶段供述，其与王某商谈购买太阳能电池组件设备购销协议时提出“我的好处费怎么算”，王某说不会亏待其。王某说把合同价格提高，其说可以。王某问其要多少钱，其说缺口在70万元左右，后王某说把价格定在180-190万元左右，其同意了。证人王某的证言证实，其汇给田正72万元是因为其公司出售太阳能电池设备的价格比较高，田正向其要钱，其就给他了。田正和其联系时说：“生意做成了，你要表示表示，就是要好处费”。田正知道设备市场价在100-120万元之间，合同价186万元是田正拍板的。两人的证言能够相互印证。证人顾某的证言亦能证实前述事实，其作为王某的妻子了解相关情况符合常理。虽然耿某参与合同的签订，但耿某并不了解该设备的市场价格，合同价格是由上诉人确定的。故上诉人提出该72万元汇款系借款不是受贿款且没有索贿的上诉理由，本院不予采纳。原判以上诉人索取贿赂依法从重处罚的表述不当，应予纠

上诉人田正作为公司管理人员，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人田正提出王某所汇72万元是其所借款项，并非受贿款，亦没有索贿的问题，经查，上诉人田正在侦查阶段供述，其与王某商谈购买太阳能电池组件设备购销协议时提出“我的好处费怎么算”，王某说不会亏待其。王某说把合同价格提高，其说可以。王某问其要多少钱，其说缺口在70万元左右，后王某说把价格定在180-190万元左右，其同意了。证人王某的证言证实，其汇给田正72万元是因为其公司出售太阳能电池设备的价格比较高，田正向其要钱，其就给他了。田正和其联系时说：“生意做成了，你要表示

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00223号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）田正，男，1955年3月2日出生于北京市，汉族，大专文化，原芜湖奥维斯太阳能技术有限公司总经理，户籍地芜湖市，居住地山东省潍坊市。2002年10月因犯贪污罪被判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月12日被假释，2007年9月23日假释期满。因涉嫌犯职务侵占罪于……