（2016）苏03执复53号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，在执行被执行人对第三人享有的到期债权时，对该第三人无异议部分可以强制执行，但对该第三人提出异议部分，不得强制执行，对该异议不进行审查。本案中，在原审法院向异议人发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书后，异议人提出了异议，因此对该款不得强制执行，原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书要求异议人协助提取丁维友建崔寨中学工程的工程款，是一种强制执行行为，该执行行为无法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书。复议申请人丁汉民不服上述裁定，向本院提出复议称，（2014）沛执字第247号协助执行通知书无任何违反法律之处，原审异议人崔寨中学异议不当。（2015）沛执异字第043号民事裁定书适用法律错误，应予以撤销。崔寨中学答辩称，崔寨中学与丁维友之间不存在建设工程合同关系，并且此项目工程款已全部支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院驳回复议申请人丁汉民的

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，在执行被执行人对第三人享有的到期债权时，对该第三人无异议部分可以强制执行，但对该第三人提出异议部分，不得强制执行，对该异议不进行审查。本案中，在原审法院向异议人发出（2013）沛执字第2117号履行到期债务通知书后，异议人提出了异议，因此对该款不得强制执行，原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书要求异议人协助提取丁维友建崔寨中学工程的工程款，是一种强制执行行为，该执行行为无法律依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销原审法院（2014）沛执字第247号协助执行通知书。复议申请人丁

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复53号复议申请人（申请执行人）丁汉民，男，汉族，1959年7月15日生，住徐州市泉山区。被执行人丁维友，男，汉族，1962年9月15日生，住沛县。原审异议人沛县张庄镇崔寨中学，住所地沛县张庄镇崔寨。法定代表人任力，该校校长。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。复议申请人丁汉民因与丁维友买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院作出的……