买卖合同纠纷 （2013）岩民终字第519号

上诉人提交的对账单为单方制作、钢铁公司调价通知等无法证明其真实性，对此不予认定；被上诉人提供的监理单位说明内容与本案讼争供货无关联，对此亦不予认定。另查明，一审庭审后，上诉人海晖公司提交2010年12月28日至2011年7月25日发货清单21份，结合举证期限内提交的2011年3月24日、4月5日、5月4日、6月26日、7月11日5份发货清单，共计提交发货清单26份，除2011年4月5日“提货人”为陈一忠、5月4日发货清单“提货人”为程树标外，其余均有项目部聘用人员黄胜利签收。海晖公司一审庭审后提交的21份发货清单虽是针对2011年7月28日结算单进行的证据补强，但因未经庭审质证，故不作为认定本案事实的依据，对海晖公司2011年3月至7月供货总数量不作认定。本案的争议焦点为：原审第三人黄黎明于2011年7月28日出具的结算单载明的尚欠货款是否应由被上诉人闽南建筑公司承担偿还责任？对此本院作如下分析与认定。本院认为，依据本案已查明的事实，均明确黄黎明为闽南建筑公司承建的龙岩烟草工业有限责任公司东肖库区扩建项目305＃、306＃烟叶库工程的施工负责人，黄黎明以烟叶库项目部的名义与海晖公司签订

上诉人提交的对账单为单方制作、钢铁公司调价通知等无法证明其真实性，对此不予认定；被上诉人提供的监理单位说明内容与本案讼争供货无关联，对此亦不予认定。另查明，一审庭审后，上诉人海晖公司提交2010年12月28日至2011年7月25日发货清单21份，结合举证期限内提交的2011年3月24日、4月5日、5月4日、6月26日、7月11日5份发货清单，共计提交发货清单26份，除2011年4月5日“提货人”为陈一忠、5月4日发货清单“提货人”为程树标外，其余均有项目部聘用人员黄胜利签收。海晖公司一审庭审后提交的21份发货清单虽是针对2011年7月28日结算单进行的证据补强，但因未经庭审质证，故不作为认定本

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民终字第519号上诉人（原审原告）福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号1幢一层。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生，董事长。委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。原审第三人黄黎明，男，196……