建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终250号

本案中，双方争议焦点为：（1）涉案工程施工合同的效力，各当事人在合同中的地位及应承担的法律责任；（2）晋宏公司应付工程款数额、已付工程款数额；（3）王华春有否延误工期，延误时间，晋宏公司的损失数额及分担。（一）涉案工程施工合同的效力，各当事人在合同中的地位及应承担的法律责任。我国现行法律禁止不具有建筑资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义施工。本案中，晋宏公司与顺联公司及王华春、刘昌来签订的建设工程施工合同，实系王华春借用顺联公司的名义签订，该合同本质上是借用他人名义的借名合同。在借名合同关系内部（××），王华春与顺联公司成立挂靠与被挂靠关系，因违反了法律、行政法规的强制性规定，故挂靠合同为无效合同。在借名合同外部（合同宣示的当事人双方），因所借名的合同相对人知道或应当知道借名人借用他人名义缔结合同的，除非合同对方明确拒绝与借名人发生合同关系，合同直接约束借名人而非被借名人；否则，合同只约束被借名人，对于借名人不产生合同效力。同时，此种借名合同若规避法律禁止性规定的，亦应当审查合同缔结时相对人对于对方违法借名的事实是否属于明知，若属于不明知，属于认知错误且无规避法律禁止性之主观意思，则

本案中，双方争议焦点为：（1）涉案工程施工合同的效力，各当事人在合同中的地位及应承担的法律责任；（2）晋宏公司应付工程款数额、已付工程款数额；（3）王华春有否延误工期，延误时间，晋宏公司的损失数额及分担。（一）涉案工程施工合同的效力，各当事人在合同中的地位及应承担的法律责任。我国现行法律禁止不具有建筑资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义施工。本案中，晋宏公司与顺联公司及王华春、刘昌来签订的建设工程施工合同，实系王华春借用顺联公司的名义签订，该合同本质上是借用他人名义的借名合同。在借名合同关系内部（××），王华春与顺联公司成立挂靠与被挂靠关系，因违反了法律、行政法规的强制性规定，故挂靠合同为无

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终250号上诉人（原审原告）：海安县晋宏化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：郑明洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：花克明，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：南通市顺联建设工程有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：韩才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣岚，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘昌来，男，1955年9月1……