买卖合同纠纷 （2021）京02民终7795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉经销协议履行完毕后，国平公司再次向慧途公司购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同法律关系。因双方未就本次交易签订书面协议，故对于本次交易的销售任务、协议期限和奖励政策等内容均未进行明确约定。现国平公司依据已经履行完毕的合同，向慧途公司主张本次交易的奖励费用，没有法律依据，故法院对于国平公司要求慧途公司支付营销费、瓶盖保证金、返利的诉讼请求不予支持。对于国平公司主张慧途公司返还运输费7300元的诉讼请求，首先国平公司提供的证据不能证明该笔费用系本次交易货物的运输费，其次国平公司要求慧途公司承担该笔费用没有合同和法律依据，故法院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉经销协议履行完毕后，国平公司再次向慧途公司购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同法律关系。因双方未就本次交易签订书面协议，故对于本次交易的销售任务、协议期限和奖励政策等内容均未进行明确约定。现国平公司依据已经履行完毕的合同，向慧途公司主张本次交易的奖励费用，没有法律依据，故法院对于国平公司要求慧途公司支付营销费、瓶盖保证金、返利的诉讼请求不予支持。对于国平公司主张慧途公司返还运

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7795号上诉人（原审原告）：北京国平瑞和商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场51041号。法定代表人：许逢平，执行董事。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆慧途商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号伟岸.一品城1幢……