生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔26民终565号

根据我国现行侵权责任法规定，侵权责任的归责原则仅有两种，即过错责任原则和无过错责任原则。过错责任是民事责任的一般归责原则。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，其精神实质在于，无过错则无责任，一个人只有在自己主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责，主观上没有可非难性，行为人享有充分的自由，即便对他人造成损害，也可以被免除责任。无过错责任是法律为保护受害者的利益而对过错责任所作之强制性补充，适用无过错责任原则的前提是需要有法律明确规定。过错推定责任只是过错责任的一种特殊形式，属于过错责任原则。公平责任不是一种独立的归责原则，公平原则在侵权责任法中解决的是损害的分担问题，并非侵权归责的依据。结合本案，原告系在校期间受伤，不属于法律规定的适用无过错责任原则的情形，不适用无过错责任归责原则，那么本案应适用过错责任归责原则。本案被告龙某2、锦屏县民族中学是否存在过错，应当结合本案事故发生的具体情节进行判断。事故发生的经过是原告在完成跑步运动后没有在跑道外休息，追打被告杨某1进入跑道，在追打被告杨某1往跑道外跑时，与按学校安排正在跑道内进行跑步运动的被告龙某2相撞。此

根据我国现行侵权责任法规定，侵权责任的归责原则仅有两种，即过错责任原则和无过错责任原则。过错责任是民事责任的一般归责原则。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，其精神实质在于，无过错则无责任，一个人只有在自己主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责，主观上没有可非难性，行为人享有充分的自由，即便对他人造成损害，也可以被免除责任。无过错责任是法律为保护受害者的利益而对过错责任所作之强制性补充，适用无过错责任原则的前提是需要有法律明确规定。过错推定责任只是过错责任的一种特殊形式，属于过错责任原则。公平责任不是一种独立的归责原则，公平原则在侵权责任法中解决的是损害的分担问

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终565号上诉人（一审原告）：龙某1，女，2006年5月1日出生，苗族，住贵州省锦屏县。法定代理人：龙某4，男，1981年1月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。系在龙某1之父。委托诉讼代理人：印大礼，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。被上诉人（一审被告）：龙某2，男，2006年9月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县。法定代……