追偿权纠纷 （2019）鲁06民终5887号

本案被上诉人与上诉人、林茂公司及永祥公司、招行南大街支行签订的最高额债权合同、综合授信最高额抵押合同、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同及出具的不可撤销信用反担保函、不可撤销信用担保函均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。其中，被上诉人与凤山公司签订的综合授信最高额抵押合同自至登记机关办理了抵押登记手续时生效。永祥公司是债权人、委托人，招行南大街支行是受托人，被上诉人是保证人、抵押权人，林茂公司是债务人，凤山公司是抵押人、反担保人。履约中，招行南大街支行接受永祥公司委托向林茂公司发放借款700万元，林茂公司取得借款后未依约偿还借款，被上诉人于2017年5月26日代林茂公司向永祥公司偿还了借款本息9168955.63元，被上诉人代偿后，上诉人、林茂公司未向被上诉人偿还欠款的事实清楚。现被上诉人请求林茂公司偿付被上诉人代偿款9168955.63元及按年利率12.6%自2017年5月27日起至其实际支付之日止计算的资金占用费，并由凤山公司承担连带责任以及请求确认被上诉人对凤山公司提供抵押之房产经拍卖或变卖后的价

本案被上诉人与上诉人、林茂公司及永祥公司、招行南大街支行签订的最高额债权合同、综合授信最高额抵押合同、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同及出具的不可撤销信用反担保函、不可撤销信用担保函均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。其中，被上诉人与凤山公司签订的综合授信最高额抵押合同自至登记机关办理了抵押登记手续时生效。永祥公司是债权人、委托人，招行南大街支行是受托人，被上诉人是保证人、抵押权人，林茂公司是债务人，凤山公司是抵押人、反担保人。履约中，招行南大街支行接受永祥公司委托向林茂公司发放借款700万元，林茂公司取得借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5887号上诉人（原审被告）：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东亮、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司）。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，该公司总经……