买卖合同纠纷 （2019）渝04民终1003号

本案的争议焦点为：梅州市政公司是否应承担钢材款及资金占用费的支付责任。针对该争议焦点，一审法院评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，梅州市政公司于2016年5月9日下发《关于工程人员再次任命的通知》（梅州市政建发（2016）007号），任命李国锡为涉案项目的项目负责人（执行经理），根据该通知所述，李国锡是梅州市政公司的工作人员，有权代表梅州市政公司就涉案工程对外采购的施工材料办理结算，其法律后果应由梅州市政公司承担。根据李国锡以涉案项目项目负责人的名义代表梅州市政公司签订的《对账确认书》，丰之华公司与梅州市政公司买卖钢材事实属实，梅州市政公司的项目负责人李国锡代表梅州市政公司与丰之华公司办理了结算，并签订了《对账确认书》，梅州市政公司应按《对账确认书》载明的内容向丰之华公司支付截至2018年7月31日的钢材款1,976,987.04元，资金占用费2,29

本案的争议焦点为：梅州市政公司是否应承担钢材款及资金占用费的支付责任。针对该争议焦点，一审法院评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，梅州市政公司于2016年5月9日下发《关于工程人员再次任命的通知》（梅州市政建发（2016）007号），任命李国锡为涉案项目的项目负责人（执行经理），根据该通知所述，李国锡是梅州市政公司的工作人员，有权代表梅州市政公司就涉案工程对外

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1003号上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆丰之华商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道……