买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05929号

伟太建筑公司与源镪物资公司签订的《钢材供应合同》及《补充协议》系双方自愿协商、平等一致签订的，合同条款无违反法律法规情形，应受法律保护。谈德书作为伟太建筑公司在供应合同上签字的委托代理人，其在送货、收货期间进行对账，并于2012年8月29日出具承诺函，均应认定为代表伟太建筑公司的行为。承诺书载明伟太建筑公司荣昌第一项目部欠源镪物资公司钢材垫资款125773元（未含资金占用费20840元），并承诺在2012年9月8日前全额支付，虽伟太建筑公司对该金额有异议，谈德书到庭后陈述不应支付资金占用费，但该承诺书载明的金额系双方最后一次对账后由荣昌第一项目部以书面形式对截止2012年8月29日欠的垫资费（实为货款）和资金占用费金额进行的明确，应视为项目部对货款及资金占用费的结算。伟太建筑公司辩称已付清货款和垫资款，但未提交证据证明承诺函计算有误或承诺函的出具违反自愿原则，伟太建筑公司应按照承诺函明确的金额和期限付款。伟太建筑公司在出具承诺函后于2012年12月19日付款50000元，应先扣除资金占用费20840元，再在货款中予以扣减后为96613元，则现伟太建筑公司尚欠货款为96613元。对于源镪

伟太建筑公司与源镪物资公司签订的《钢材供应合同》及《补充协议》系双方自愿协商、平等一致签订的，合同条款无违反法律法规情形，应受法律保护。谈德书作为伟太建筑公司在供应合同上签字的委托代理人，其在送货、收货期间进行对账，并于2012年8月29日出具承诺函，均应认定为代表伟太建筑公司的行为。承诺书载明伟太建筑公司荣昌第一项目部欠源镪物资公司钢材垫资款125773元（未含资金占用费20840元），并承诺在2012年9月8日前全额支付，虽伟太建筑公司对该金额有异议，谈德书到庭后陈述不应支付资金占用费，但该承诺书载明的金额系双方最后一次对账后由荣昌第一项目部以书面形式对截止2012年8月29日欠的垫资费（

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05929号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。法定代表人：刘富学，总经理。委托代理人：刘凌，男。被上诉人（原审原告）：重庆源镪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号（龙文刚才市场B区3栋225号），组织机构代码证69927968-1。法定代表人：……