（2017）浙01行终610号

根据治安管理处罚法第七条第一款的规定，萧山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。本案的焦点在于，被诉行政处罚决定的事实认定和量罚问题。夏佳峰自认其踢了夏春尧，结合其他知情人的陈述，可以确认夏佳峰在冲突中对夏春尧有殴打行为。被诉行政处罚对于该事实的认定清楚，证据确凿。治安管理处罚法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”综合案涉治安案件冲突双方的身份关系、冲突原因、夏佳峰在冲突中的行为方式及造成的后果等因素考虑，萧山公安分局将夏佳峰的行为认定为情节较轻，据此作出罚款二百元的处罚决定，适用法律正确，量罚并无不当。鉴于案涉治安案件系多人之间发生冲突引起，萧山公安分局对报警事项受案后对多个治安案件同时展开调查，分别作出处理的做法，符合工作实际，并无不当。萧山公安分局作出被诉行政处罚前，履行了受案、调查询问、鉴定、告知、决定等程序，并将处罚决定书依法送达当事人，办案程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政拘留违法是赔偿义务机关承担行政赔偿责任的

根据治安管理处罚法第七条第一款的规定，萧山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。本案的焦点在于，被诉行政处罚决定的事实认定和量罚问题。夏佳峰自认其踢了夏春尧，结合其他知情人的陈述，可以确认夏佳峰在冲突中对夏春尧有殴打行为。被诉行政处罚对于该事实的认定清楚，证据确凿。治安管理处罚法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”综合案涉治安案件冲突双方的身份关系、冲突原因、夏佳峰在冲突中的行为方式及造成的后果等因素考虑，萧山公安分局将夏佳峰的行为认定为情节较轻，据此作出罚款二百元的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终610号上诉人（原审原告）夏佳峰，男，1995年9月30日出生,住杭州市萧山区。委托代理人夏国生，男，1971年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系上诉人夏佳峰父亲。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。法定代表人费跃忠，该局局长。委托代理人丁秋峰，该局民警。被上诉人（原审第三人）夏春尧，男……