确认合同效力纠纷 （2016）云01民终3999号

不符合发回重审，则请求依法改判，支持一审原告的全部诉讼请求；4、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。实验中学上诉称：1、一审法院遗漏认定了姚雯仿没有向李华国借款1700万元的事实，即便姚雯仿基于与银康的夫妻关系，实际借款金额也是1000万元，且该笔借款的本息李华国早已全部清偿完毕；2、本案证据足以证实姚雯仿邀约社会人员从2015年11月28日至12月3日间挟制、限制李华国人身自由六天六夜，《还款协议书》是李华国被长期、持续胁迫的情况下不情愿签订的，而《商品房购销合同》是李华国受到胁迫的情况下让员工提供给姚雯仿的空白合同，合同签订及备案李华国均未参与，是姚雯仿单方操作完成的。3、《还款协议书》显失公平，不仅损害了实验中学的利益而且损害了国家利益，实验中学是独立的民办学校，对子虚乌有的债务承担责任损害了国家利益和学生的权利，法院应依法审查并确认该协议无效。4、姚雯仿胁迫李华国在《还款协议书》上加盖硕丰公司印章侵犯了公司及公司股东崔健的权益，崔健与本案有直接利害关系，故一审法院遗漏了本案必要当事人崔健属程序违法，且李华国已就多归还银康借款另案提起了诉讼，本案需等待另案裁判结果，即李华国是

不符合发回重审，则请求依法改判，支持一审原告的全部诉讼请求；4、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。实验中学上诉称：1、一审法院遗漏认定了姚雯仿没有向李华国借款1700万元的事实，即便姚雯仿基于与银康的夫妻关系，实际借款金额也是1000万元，且该笔借款的本息李华国早已全部清偿完毕；2、本案证据足以证实姚雯仿邀约社会人员从2015年11月28日至12月3日间挟制、限制李华国人身自由六天六夜，《还款协议书》是李华国被长期、持续胁迫的情况下不情愿签订的，而《商品房购销合同》是李华国受到胁迫的情况下让员工提供给姚雯仿的空白合同，合同签订及备案李华国均未参与，是姚雯仿单方操作完成的。3、《还款协议书

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3999号上诉人（原审原告）:李华国，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：周文惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理上诉人（原审原告）：普洱硕丰房地产开发有限公司（以下简称硕丰公司）。住所：云南……