建设工程合同纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00050号

原被告于2010年3月27日签订的《工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告双维公司于2010年6月25日退出施工工地，属当事人以自己的行为表明不履行主要债务，原告神龙公司要求解除《工程合同书》的诉讼请求合法，应予以支持；根据合同约定，原、被告工程期限为30天，但当事人在施工过程中对消防通道工程进行了变更，工期理应顺延，故原告神龙公司要求被告双维公司支付违约金71456元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持；原告神龙公司要求被告双维公司赔偿合同履行后可以获得的利益145200元的诉讼请求，因原告神龙公司仅向法院提交了一份与随城拉丝厂签订的《厂房租赁协议》，而没提交与此相关联的其它证据相印证，故应不予采信该证据，原告神农公司的诉讼请求无事实依据，不予支持；被告曹秀珍系被告双维公司的法定代表人，在合同书上签字为履行职务行为，被告韩晶晶不是合同主体，原告神龙公司要求被告曹秀珍、韩晶晶承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。被告双维公司反诉要求原告神龙公司支付剩余工程款37026

原被告于2010年3月27日签订的《工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告双维公司于2010年6月25日退出施工工地，属当事人以自己的行为表明不履行主要债务，原告神龙公司要求解除《工程合同书》的诉讼请求合法，应予以支持；根据合同约定，原、被告工程期限为30天，但当事人在施工过程中对消防通道工程进行了变更，工期理应顺延，故原告神龙公司要求被告双维公司支付违约金71456元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持；原告神龙公司要求被告双维公司赔偿合同履行后可以获得的利益145200元的诉讼请求，因

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00050号上诉人（原审原告、反诉被告）随州市神龙油脂有限公司。法定代表人何敬宝，总经理。委托代理人刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）徐州市双维钢结构工程有限公司。法定代表人曹秀珍，董事长。委托代理人汪后新（代理权限：一般代理），湖北立丰律师事务所律师。委托代理人何炼高（代理权限：……