民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2395号

公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，朱陈钦对蔡焕提供的金额为400,000元的借据不表异议，予以确认。关于涉案借贷关系的相对方。虽金额为336,500元的款项并非由蔡焕直接交付朱陈钦，但实际办理转账手续的案外人与某某系父子关系，且该案外人已出具确认受蔡焕委托转账和放弃向朱陈钦主张债权的声明。审理中，朱陈钦关于不认识案外人蔡某某和蔡某某曾向其借款，蔡某某的转账行为是还款的陈述自相矛盾，同时，朱陈钦又称对其与蔡某某的款项往来与本案无关，无需提供证据，致法院对其观点难予采信。根据蔡焕提供的借据、交付凭证，认定涉案借贷关系发生在蔡焕与朱陈钦之间。关于借款本金金额。虽蔡焕表示除手机转账金额外，还以现金方式出借63,500元，对此朱陈钦不予认可，蔡焕亦无法提供现金交付的相关证据，故依法认定出借本金为336,500元。现朱陈钦未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡焕主张逾期利息的标准并未超过国家有关规定，可获支持。判决：一、朱陈钦应于判决生效之

公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，朱陈钦对蔡焕提供的金额为400,000元的借据不表异议，予以确认。关于涉案借贷关系的相对方。虽金额为336,500元的款项并非由蔡焕直接交付朱陈钦，但实际办理转账手续的案外人与某某系父子关系，且该案外人已出具确认受蔡焕委托转账和放弃向朱陈钦主张债权的声明。审理中，朱陈钦关于不认识案外人蔡某某和蔡某某曾向其借款，蔡某某的转账行为是还款的陈述自相矛盾，同时，朱陈钦又称对其与蔡某某的款项往来与本案无关，无需提供证据，致法院对其观点难予采信。根

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2395号上诉人(原审被告)：朱陈钦，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡焕，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。上诉人朱陈钦因与被上诉人蔡焕民间借贷纠纷一案……