买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1765号

原告蔡琳与被告林盛公司签订的《汽车销售合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除双方签订的《汽车销售合同》，被告亦同意解除该合同，故对原告请求解除《汽车销售合同》的诉讼请求，予以支持。现双方自愿解除《汽车销售合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告林盛公司理应将定金20000元返还原告。对于双方解除合同提出的违约事由，因原、被告双方未能充分举证证明，不予采信，故对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，《汽车销售合同》自2015年4月25日签订后，双方一直未解除合同，合同也未对定金返还期限进行约定，同时被告也未能举证证明已向原告明示合同不能履行、原告已明知权利受损从而导致诉讼时效起算，故对被告林盛公司

原告蔡琳与被告林盛公司签订的《汽车销售合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除双方签订的《汽车销售合同》，被告亦同意解除该合同，故对原告请求解除《汽车销售合同》的诉讼请求，予以支持。现双方自愿解除《汽车销售合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告林盛公司理应将定金20000元返还原告。对于双方解除合同提出的违约事由，因原、被告双方未能充

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1765号 上诉人（原审原告）：蔡琳，女，1976年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：贵州林盛汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处一村红井田组。 法定代表人：冯厚金。 上诉人蔡琳因与被上诉人贵州林盛汽车销售有限责任公司（以下简称：“林盛公司”）买卖……