合伙协议纠纷 （2015）唐民申字第81号

申请人与被申请人在所经营的企业被工商部门核准注销后，应依照相关法律规定处理合伙解散事宜，申请人以合伙期间被申请人未履行出资义务为由，作出对被申请人除名的通知不符合法律规定。申请人所提被申请人取得的270000元属于不当得利的理由，经查，被申请人万兴远取得该款时，已根据双方所签定协议成为合伙人，其根据协议约定及法律规定参与合伙企业财产分配不属于不当得利，不应返还。申请人所提鉴定费用应由被申请人承担的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵芝柱、赵绍清、赵之明、李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵芝柱、赵绍清、赵之明、李兴的再审申请。审　判　长　　张秀敏代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年四月十四日书　记　员　　单征征 来源：百度“马 克 数据网”

申请人与被申请人在所经营的企业被工商部门核准注销后，应依照相关法律规定处理合伙解散事宜，申请人以合伙期间被申请人未履行出资义务为由，作出对被申请人除名的通知不符合法律规定。申请人所提被申请人取得的270000元属于不当得利的理由，经查，被申请人万兴远取得该款时，已根据双方所签定协议成为合伙人，其根据协议约定及法律规定参与合伙企业财产分配不属于不当得利，不应返还。申请人所提鉴定费用应由被申请人承担的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵芝柱、赵绍清、赵之明、李兴的再审申请不符合《中华人民

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第81号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵芝柱。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵绍清。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵之明。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李兴。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：万兴远。再审申请人赵芝柱、赵绍清、赵之明、李兴因与被申请人万兴远……