（2015）浙绍商终字第907号

合同解除的原因在于上诉人，该认定明显错误，上诉人与被上诉人之间的联系仅限于电话沟通，双方签订的合同没有约定具体违约条款，一审法院擅自评定违约责任并强加给上诉人，从而导致上诉人在证据收集上明显处于劣势，且被上诉人明显不能举证其具有交货能力。一审法院认定涉诉产品的生产厂家为金辰机械制造有限公司，但该事实明显不能作为一审法院认定案外人与本案当事人之间存在因果关系的依据，该证据只能证明被上诉人对第三人违约，与本案不具有关联性。退一步讲，即使是因为被上诉人为采购本案设备而签订的合同，但其并未提交明确的证据证明其交付了定金，即使存在该笔定金，也不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判第一项，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金昌公司答辩称：一、合同解除的原因在于上诉人，由于上诉人资金出现困难，无法在合同约定期间向被上诉人支付机床尾款，导致双方解除合同。据被上诉人事后了解，上诉人根本没有挖好过两台机床的地基，说明上诉人已不准备收货，否则机床送到无法安放，这是机床业内均了解的规则；二、机床行业价格几十万以上的机床均属期货，在与上诉人签订合同后，被上诉人次日与合同约定厂家签订

合同解除的原因在于上诉人，该认定明显错误，上诉人与被上诉人之间的联系仅限于电话沟通，双方签订的合同没有约定具体违约条款，一审法院擅自评定违约责任并强加给上诉人，从而导致上诉人在证据收集上明显处于劣势，且被上诉人明显不能举证其具有交货能力。一审法院认定涉诉产品的生产厂家为金辰机械制造有限公司，但该事实明显不能作为一审法院认定案外人与本案当事人之间存在因果关系的依据，该证据只能证明被上诉人对第三人违约，与本案不具有关联性。退一步讲，即使是因为被上诉人为采购本案设备而签订的合同，但其并未提交明确的证据证明其交付了定金，即使存在该笔定金，也不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判第一项，支持上诉人的诉讼请

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第907号上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州钱正锻压机械有限公司。法定代表人富雄。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：绍兴金昌机电设备有限公司。法定代表人谭小昌。委托代理人：尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。上诉人杭州钱正锻压机械有限公司（以下简称钱正公司）为与被上诉人绍兴金昌机电设备有限公司（以下……