其他行政行为 (2019)最高法行申11994号

案号
(2019)最高法行申11994号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

本案的核心问题是郑国安提起的诉讼是否属于重复起诉。本案中,郑国安于2018年10月12日起诉要求确认奉化区政府侵占、挪用征地补偿款的行为违法并予以返还。从一审查明的事实看,郑国安曾于2015年6月18日提起同样的诉讼,一审法院以(2015)浙甬行受初字第5号行政裁定,决定不予受理,郑国安提起上诉后,二审法院以(2015)浙02行受终字第101号行政裁定,驳回上诉,维持一审裁定。故一审法院认为郑国安的起诉属于重复起诉并无不当。 综上,郑国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人郑国安的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 萌

摘要

本案的核心问题是郑国安提起的诉讼是否属于重复起诉。本案中,郑国安于2018年10月12日起诉要求确认奉化区政府侵占、挪用征地补偿款的行为违法并予以返还。从一审查明的事实看,郑国安曾于2015年6月18日提起同样的诉讼,一审法院以(2015)浙甬行受初字第5号行政裁定,决定不予受理,郑国安提起上诉后,二审法院以(2015)浙02行受终字第101号行政裁定,驳回上诉,维持一审裁定。故一审法院认为郑国安的起诉属于重复起诉并无不当。 综上,郑国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申11994号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):郑国安,男,1948年1月10日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人郑国安诉浙江省宁波市奉化区人民政府(以下简称奉化区政府)行政管理一案,宁波市中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙02行初204号行政裁定:对郑国安的起诉,不予立案。郑国安不服提起上诉……