侵害商标权纠纷 （2019）皖13民初295号

原告是第7417861号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2019）皖亳公证字第770号公证书能够证明，2019年1月3日，原告工作人员在萧县徐顺商贸有限公司的门店购买了被控侵权产品。被告虽辩称其没有销售案涉商品，并对公证书的真实性提出异议。审理认为，古井贡公司委托人员自徐顺经营的超市购买案涉产品，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由古井贡公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员某3与监督，并出具公证书，在封存产品上加盖该公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封，并无相反证据推翻公证书内容，因此，能够认定当庭拆封的产品自徐顺经营的超市购买的事实。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品上标示原告的注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。被告称原告存在调包及栽赃陷害，也无证据证明，本院不予采信。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，

原告是第7417861号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2019）皖亳公证字第770号公证书能够证明，2019年1月3日，原告工作人员在萧县徐顺商贸有限公司的门店购买了被控侵权产品。被告虽辩称其没有销售案涉商品，并对公证书的真实性提出异议。审理认为，古井贡公司委托人员自徐顺经营的超市购买案涉产品，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由古井贡公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员某3与监督，并出具公证书，在封存产品上加盖该公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封，并无相反证据推翻公证书内容，因此，能够认定当庭拆封的

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民初295号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告:萧县徐顺商贸有限公司,经营场所安徽省萧县孙圩子乡丁楼。 法定代表人：徐顺，该公司总经理。 被告:徐顺，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。 委托诉讼代理……