建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终1224号

本案争议的焦点为：上诉人柯某某是否应当偿付被上诉人陈某某1、陈某某2钢便桥工程款及违约金；如需偿付，那么偿付工程款应是多少。 一审法院认为，上诉人柯某某与某1公司签订的《钢便桥租赁合同（二）》因违反禁止性规定，因此该合同无效，本院予以支持。本院认为，虽然该合同无效，但是，在合同履行期间，上诉人柯某某为涉案项目的实际施工人，对涉案项目施工有实际支配权，某1公司也根据双方签订的合同履行义务，为上诉人柯某某实际施工的涉案项目提供钢便桥的租赁、组装、拆除、运输等内容，某1公司的工作内容是建设涉案工程的组成部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”上诉人柯某某作为实际施工人，经本院生效的（2016）桂07民终992号民事判决取得了其在实际施工期间的建设工程款，相应的，上诉人柯某某也应当支付某1公司在此期间为涉案工程项目提供的钢便桥工程款。因此，《钢便桥租赁合同（二）》虽然无效，但是上诉人柯某某与某1公

本案争议的焦点为：上诉人柯某某是否应当偿付被上诉人陈某某1、陈某某2钢便桥工程款及违约金；如需偿付，那么偿付工程款应是多少。 一审法院认为，上诉人柯某某与某1公司签订的《钢便桥租赁合同（二）》因违反禁止性规定，因此该合同无效，本院予以支持。本院认为，虽然该合同无效，但是，在合同履行期间，上诉人柯某某为涉案项目的实际施工人，对涉案项目施工有实际支配权，某1公司也根据双方签订的合同履行义务，为上诉人柯某某实际施工的涉案项目提供钢便桥的租赁、组装、拆除、运输等内容，某1公司的工作内容是建设涉案工程的组成部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条：“当事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1224号 上诉人（一审被告）：柯某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈某某2，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人……