侵害发明专利权纠纷 （2018）浙02民初609号

发明、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求的内容，人民法院判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权产品包含与权利要求记载的技术特征相同或者等同的全部技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范。庭审中原告主张保护涉案专利的权利要求1和4。在比对过程中，原告认为加工方法和模具全面覆盖。被告认为只是权利要求书表示不清，加工工序一样，认可落入专利保护范围。综上，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第四条第一款第（一）项规定，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。被告并没有提供与原告不同方式的制造方法，落入原告的专利保护方法。被告未经原告许可擅自使用原告专利技术，构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权、销毁专用设备、被控侵权产品及配件并赔偿原告经济损失的民事责任。关于本案的赔偿数额

发明、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求的内容，人民法院判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权产品包含与权利要求记载的技术特征相同或者等同的全部技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范。庭审中原告主张保护涉案专利的权利要求1和4。在比对过程中，原告认为加工方法和模具全面覆盖。被告认为只是权利要求书表示不清，加工工序一样，认可落入专利保护范围。综上，根据《最高人民法

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初609号 原告：项龙江，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，统一社会信用代码91330282717224095……