民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第313号

被告张怀明分别于2012年3月27日、2012年10月23日、2013年10月13日向原告出具借条，证明借原告270000元，虽其辩称是别人用款，但诉讼中被告张怀明认可以上签名是本人所签。故本院认为应视为原、被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款27万元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。2012年3月27日和2012年10月23日的借条中，原、被告约定的月利率4分过高，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，超出的部分不予支持。2013年10月23日的借条中，原、被告没有约定利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条判决如下：被告张怀明于本判决生效后十日内偿还原告俞学跃借款本金27万元及利息（自2012年3月27日起至本判决确定给付之日止以本金5万元计息，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的4倍计算；自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止以本金17万元计息，按中国人民银行同期同类人民币

被告张怀明分别于2012年3月27日、2012年10月23日、2013年10月13日向原告出具借条，证明借原告270000元，虽其辩称是别人用款，但诉讼中被告张怀明认可以上签名是本人所签。故本院认为应视为原、被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款27万元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。2012年3月27日和2012年10月23日的借条中，原、被告约定的月利率4分过高，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，超出的部分不予支持。2013年10月23日的借条中，原、被告没有约定利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第313号上诉人（原审被告）张怀明，居民。委托代理人潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）俞学跃，职工。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。上诉人张怀明因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……