承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）云07民终257号

本案中，原、被告离婚后，原告的承包田地份额经人民法院调解由被告一次性支付了土地补偿款10000元，双方之间土地承包经营纠纷已作一次性了结，现争议的预留地属被告一户，庭审中原告未提供充分证据证明其是否享有被告户2015年获得的预留地转让款相应的份额，故此，原告要求由被告支付预留土地转让款125020元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张炳春的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张炳春负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张炳春与被上诉人任学礼原系夫妻关系，1982年上诉人张炳春与被上诉人任学礼及被上诉人的母亲、儿子为一户共同承包土地，上诉人张炳春当时是共同承包经营权人，1991年上诉人张炳春与被上诉人任学礼离婚，2007年土地第二轮承包时，以被上诉人任学礼为户主承包土地1.55亩，土地共同承包人为任德胜，上诉人张炳春在第二轮承包时已不是共同承包人。2011年，上诉人张炳春与被上诉人任学礼为土地承包经

本案中，原、被告离婚后，原告的承包田地份额经人民法院调解由被告一次性支付了土地补偿款10000元，双方之间土地承包经营纠纷已作一次性了结，现争议的预留地属被告一户，庭审中原告未提供充分证据证明其是否享有被告户2015年获得的预留地转让款相应的份额，故此，原告要求由被告支付预留土地转让款125020元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张炳春的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张炳春负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终257号上诉人（原审原告）张炳春。委托代理人（特别授权）ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）任学礼。上诉人张炳春因与被上诉人任学礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016）云0723民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中……