保险纠纷 （2016）苏07民终4068号

连楚太物流公司为其所有的涉案车辆在人保徐州分公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，人保徐州分公司应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，连楚太物流公司主张车辆损失为52108元，提供了连云港物价局的评估报告。人保徐州分公司提出异议，并提供了定损单，定损金额为16300元。原审法院认为，连楚太物流公司提供的评估报告，是委托具有评估资质的第三方机构所出具，相较于人保徐州分公司单方定损结果，更具有客观性。因此，原审法院对于涉案车辆损失的认定，采信连楚太物流公司提供的评估结论。关于鉴定费，该费用是为了查清事故损失程度而支出的必要费用，应由保险公司承担。关于连楚太物流公司支出的施救费7200元，连楚太物流公司提供了施救费发票，人保徐州分公司虽提出数额过高的异议，但未提供充分证据，原审法院对该异议不予支持。关于连楚太物流公司主张的袁兴建的医疗费10000元。原审法院认为，袁兴建系涉案事故车辆的驾驶员，其因本次事故受伤而住院治疗。符合车上人员责任险（驾驶员）赔偿范围。连楚太物流公司投保的车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元，并投保了不计免赔。而袁兴建实

连楚太物流公司为其所有的涉案车辆在人保徐州分公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，人保徐州分公司应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，连楚太物流公司主张车辆损失为52108元，提供了连云港物价局的评估报告。人保徐州分公司提出异议，并提供了定损单，定损金额为16300元。原审法院认为，连楚太物流公司提供的评估报告，是委托具有评估资质的第三方机构所出具，相较于人保徐州分公司单方定损结果，更具有客观性。因此，原审法院对于涉案车辆损失的认定，采信连楚太物流公司提供的评估结论。关于鉴定费，该费用是为了查清事故损失程度而支出的必要费用，应由保险公司承担。关于连楚太物

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港连楚太物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号3-116室。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理……