（2014）新中行终字第46号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。合法的具体行政行为应该事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，被告为第三人张起春颁发的《土地使用证》，土地证载明东西长16.5米与实际使用不符，被告称在为第三人办理土地使用证时将第三人的宅基地东西长14.2米办为16.5米是依据乡统一规划，但在审理中未向法庭提供证据予以证实，属主要证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告延津县人民政府为第三人张起春颁发的—集建（）第0916145号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告延津县人民政府负担。张起春不服上诉称：上诉人的《土地使用证》是经乡里依法规划，依据上诉人的申请办理的。当时乡里规划时，把张文某的宅基地给了上诉人和被上诉人张文杰，把张文杰的北边西面一部分划给上诉人了，被上诉人张文杰所使用的宅基地是和南边张文信的宅基合并的。延津县人民政府为上诉人颁发《土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法。张文杰答辩称：被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，客观公正。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。合法的具体行政行为应该事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。本案中，被告为第三人张起春颁发的《土地使用证》，土地证载明东西长16.5米与实际使用不符，被告称在为第三人办理土地使用证时将第三人的宅基地东西长14.2米办为16.5米是依据乡统一规划，但在审理中未向法庭提供证据予以证实，属主要证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告延津县人民政府为第三人张起春颁发的—集建（）第0916145号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第46号上诉人（原审第三人）张起春（又名张启春），男。委托代理人付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。特别授权。委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文杰，男。委托代理人张乡林，男。原审被告延津人民政府。法定代表人：祁文华，县长。委托代理人窦保春，延津县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人赵全朝，延津县国土……