追偿权纠纷 （2019）津02民终521号

原告主张被告给付其欠款1380500元，原告提供了被告方本人手写的欠条，就该欠条涉及的1380500元，被告李冀臻提出该笔款项已经在2018年7月23日中原、被告、吉尔德公司与被告厦门象屿速传供应链发展有限公司的和解协议中解决。一审法院认为，该笔款项与原告诉称的款项为性质完全不同的两笔款项。原告所起诉的系原告与李冀臻就该镍矿贸易发生的费用承担事宜，而（2016）闽0206民初8774号民事判决书及和解协议所涉及的系在该笔镍矿经营中所产生的对第三人的债务。因此，对被告的该抗辩意见，一审法院不予采信。被告李冀臻主张原告系胁迫，首先，被告并未在一年内提起撤销权诉讼。其次，就涉诉款项，被告总共书写包括欠条在内的六份书面材料，内容清晰，其中“我与韩志刚共同操作的红土镍矿贸易业务所蒙受的损失共计贰佰零捌万元整（2，080，000元整），按照我承担55%，韩志刚承担45%的比例共同承担。现所有损失已由韩志刚垫付，我须偿还韩志刚1，144，000元整。”为其本人亲笔书写，且还款计划中“欠款共计金额1380500元，大写壹佰叁拾捌万元零伍佰元整”，中手写部分亦均为其本人书写，字体清楚，内容清晰。被告主张

原告主张被告给付其欠款1380500元，原告提供了被告方本人手写的欠条，就该欠条涉及的1380500元，被告李冀臻提出该笔款项已经在2018年7月23日中原、被告、吉尔德公司与被告厦门象屿速传供应链发展有限公司的和解协议中解决。一审法院认为，该笔款项与原告诉称的款项为性质完全不同的两笔款项。原告所起诉的系原告与李冀臻就该镍矿贸易发生的费用承担事宜，而（2016）闽0206民初8774号民事判决书及和解协议所涉及的系在该笔镍矿经营中所产生的对第三人的债务。因此，对被告的该抗辩意见，一审法院不予采信。被告李冀臻主张原告系胁迫，首先，被告并未在一年内提起撤销权诉讼。其次，就涉诉款项，被告总共书写包括

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终521号上诉人（原审被告）：李冀臻，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周瑾，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津滨海新……