民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2352号

民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定可看出，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周某青应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据方面来看，原告提供的借条、微信转账记录、银行流水中仅仅反映了73000元的交付，并未证明85000元的交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院根据证据确认本案中的借款金额为73000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告范某应

民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定可看出，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周某青应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据方面来看，原告提供的借条、微信转账记录、银行流水中仅仅反映了73000元的交付，并未证明85000元的交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2352号上诉人（原审被告）：范某，男，1985年02月16日生，黎族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某青，男，1988年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人范某因与被上诉人周某青民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民……