（2016）沪03行初96号

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项等规定，被告市政府具有对原告张争提出的政府信息公开申请予以答复的职权依据。被告市政府在收到原告提出的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告申请内容是“要求获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目由国务院批准征收土地的文件”，根据原告所作的信息描述，其所指向的文件作出机关并非被告，被告据此作出被诉告知，答复原告不属于本机关公开职责权限范围，事实认定清楚、法律适用正确，不违反法律的禁止性规定。原告认为被告应当公开或者告知原告未获取该政府信息，即便不属于被告的公开职责权限范围，也应当告知公开机关名称和联系方式的诉辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。需要指出，原告两次向被告提出相同的政府信息申请内容，被告在前次作出006告知书时已经给予了答复并作便民告知，所提供的国土资函(2014)330号批复就有关涉案征地批转意见的内容原告均已了解，因此对原告的政府信息公开申请，被告已经给予了明确告知，并不影响原告有关政府信息公开申请权利的行使。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项等规定，被告市政府具有对原告张争提出的政府信息公开申请予以答复的职权依据。被告市政府在收到原告提出的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告申请内容是“要求获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目由国务院批准征收土地的文件”，根据原告所作的信息描述，其所指向的文件作出机关并非被告，被告据此作出被诉告知，答复原告不属于本机关公开职责权限范围，事实认定清楚、法律适用正确，不违反法律的禁止性规定。原告认为被告应当公开或者告知原告未获取该政府信息，即便不属于被告的公开职责权限范围，也应当告知公开机关

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行初96号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷。委托代理人张燚鹭。原告张争不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1……