（2016）桂10刑终398号

上诉人陆华、覃皓楠帮助犯罪的人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成了帮助毁灭、伪造证据罪。对于上诉人陆华及其辩护人、上诉人覃皓楠分别提出原判对其定罪错误，其犯罪情节轻微，有自首等情节，一审对其量刑过重意见，以及百色市人民检察院提出原判对陆华、覃皓楠定性有误的意见，经查，原判认定陆华授意证人黄某2、梁某1伪造证据，并将原始视频监控硬盘交由其妻子转交覃皓楠藏匿的事实，有证人黄某2、梁某1、覃某的证实，有同案人黄松全、覃皓楠等人的佐证，上诉人陆华亦供认是其指使黄某2、梁某1把无内容的硬盘提供给公安民警，其则把真正的现场视频硬盘转交给覃皓楠藏匿。正是由于陆华的授意伪造证据行为，最终导致现场视频硬盘被帮助人覃皓楠故意毁灭，严重干扰了公安机关对该案的调查取证，情节严重，上诉人陆华、覃皓楠的行为是具有牵连的帮助行为，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，系共同犯罪，依法应承担相应的刑事责任。案发后，陆华打电话劝说原审被告人黄松全、龙瑞明投案自首，其劝说行为对黄松全、龙瑞明的主动投案起一定作用，但是否投案，主要由黄、龙二人自身决定，陆华的劝说行为不是决定因素，该行为不构成立功，一审认定其有立功情节有误。

上诉人陆华、覃皓楠帮助犯罪的人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成了帮助毁灭、伪造证据罪。对于上诉人陆华及其辩护人、上诉人覃皓楠分别提出原判对其定罪错误，其犯罪情节轻微，有自首等情节，一审对其量刑过重意见，以及百色市人民检察院提出原判对陆华、覃皓楠定性有误的意见，经查，原判认定陆华授意证人黄某2、梁某1伪造证据，并将原始视频监控硬盘交由其妻子转交覃皓楠藏匿的事实，有证人黄某2、梁某1、覃某的证实，有同案人黄松全、覃皓楠等人的佐证，上诉人陆华亦供认是其指使黄某2、梁某1把无内容的硬盘提供给公安民警，其则把真正的现场视频硬盘转交给覃皓楠藏匿。正是由于陆华的授意伪造证据行为，最终导致现场视频硬盘被

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂10刑终398号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人（原审被告人)陆华，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，无业，住那坡县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2015年7月28日被逮捕。2015年10月13日经那坡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2016年9月27日由那坡……