民间借贷纠纷 （2017）冀01民终11068号

预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年7月3日，牟学知通过银行转款给邸义良300万元，邸义良出具内容为借300万元的借条。2015年7月6日（借款发生后3日），邸义良通过李晖账户转给牟学知60万元，邸义良上诉主张不应将该60万元认定为借款300万元的一年利息。重审时，应对双方关于该60万元款项是否有约定及应否认定为本案诉争借款利息，予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初731号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人邸义良预交的二审案件受理费36400元予以退回。审　 判　 长　　赵　勇审　 判　 员　　曹建民审　 判　 员　　刘瑞英二〇一七年十一月十六日（代）书记员　　姚树芳

预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年7月3日，牟学知通过银行转款给邸义良300万元，邸义良出具内容为借300万元的借条。2015年7月6日（借款发生后3日），邸义良通过李晖账户转给牟学知60万元，邸义良上诉主张不应将该60万元认定为借款300万元的一年利息。重审时，应对双方关于该60万元款项是否有约定及应否认定为本案诉争借款利息，予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初731号民事判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11068号上诉人（原审被告）：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈国江、朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，河北林山市政工程有限公司总经理，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。上诉人邸义良因与……