保险纠纷 （2017）吉24民终924号

原、被告订立保险合同中的机动车辆保险条款(2009版)中第二章车辆损失险保险责任第六条第(三)项确实约定有“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使车辆发动机损坏”，保险人不负责赔偿的内容。但此条款系被告提供的格式合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人即被告必须对投保人即原告作出明确说明，是否履行了明确说明的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案被告平安保险因就其履行了明确说明义务举证，特别是在涉案保险合同系电话营销，通过网签方式订立保险合同的情况下，被告更应就此进行举证。虽然被告在第一次庭审中称“电话网络营销投保的情况下，保险公司在电话中对相关的免责条款均予以解释和说明，庭后找一下投保时的录音，以证明自己履行了告知义务，请法庭给予7个工作

原、被告订立保险合同中的机动车辆保险条款(2009版)中第二章车辆损失险保险责任第六条第(三)项确实约定有“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使车辆发动机损坏”，保险人不负责赔偿的内容。但此条款系被告提供的格式合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人即被告必须对投保人即原告作出明确说明，是否履行了明确说明的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌权，住：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简……