买卖合同纠纷 （2016）闽05民终4342号

博立公司、创唯公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人应全面地履行合同的义务，因双方当事人对货款未明确约定付款期限，故博立公司有权随时向创唯公司主张权利。创唯公司经博立公司起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故博立公司要求创唯公司偿还尚欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。创唯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：创唯公司应于判决生效之日起十日内偿付博立公司货款33200元并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630，减半收取315元，由创唯公司负担。本院二审期间，当事人

博立公司、创唯公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人应全面地履行合同的义务，因双方当事人对货款未明确约定付款期限，故博立公司有权随时向创唯公司主张权利。创唯公司经博立公司起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故博立公司要求创唯公司偿还尚欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。创唯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4342号上诉人（原审被告）：晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路6号。法定代表人:杨帆委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉市博立化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路25号6栋3单元。法定代表人：陈立。委托诉讼代理……