买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3756号

涉案双方签订的调拨车车辆信息备案表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗一斯公司依约向佳程公司交付了车辆，佳程公司应当向罗一斯公司给付相应的车辆价款，但佳程公司仅支付了其中两辆车辆的价款，车架号为LNBRCFRH8JB233482车辆的价款，佳程公司至今未付，构成违约，佳程公司应向罗一斯公司给付车款及承担延期付款的责任。对于佳程公司辩称的其司并未和罗一斯公司签订买卖合同亦未从罗一斯公司处取得车辆的辩解意见，一审法院认为，佳程公司未举证证明其辩解意见，同时涉案调拨车车辆信息备案表中加盖有佳程公司的公章，佳程公司法定代表人在滨海县公安局刑警大队的询问笔录中亦陈述其司从罗一斯公司处调了三辆车，故对该辩解意见，一审法院依法不予采信。对于罗一斯公司诉求的车辆金额159900元，一审法院认为，该款系佳程公司向案外人出具的机动车销售统一发票中载明的涉案LNBRCFRH8JB233482车辆的价款，并非双方之间的约定价款；双方之间签订的系调拨车车辆信息备案表，该份表中并未载明车辆的金额，北京汽车销售有限公司的票据载明车款151105元，故佳程公司应向罗一斯公司给付的车辆的价款为

涉案双方签订的调拨车车辆信息备案表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗一斯公司依约向佳程公司交付了车辆，佳程公司应当向罗一斯公司给付相应的车辆价款，但佳程公司仅支付了其中两辆车辆的价款，车架号为LNBRCFRH8JB233482车辆的价款，佳程公司至今未付，构成违约，佳程公司应向罗一斯公司给付车款及承担延期付款的责任。对于佳程公司辩称的其司并未和罗一斯公司签订买卖合同亦未从罗一斯公司处取得车辆的辩解意见，一审法院认为，佳程公司未举证证明其辩解意见，同时涉案调拨车车辆信息备案表中加盖有佳程公司的公章，佳程公司法定代表人在滨海县公安局刑警大队的询问笔录中亦陈述其司从罗一斯

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3756号上诉人（原审被告）：滨海佳程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇孟杨社区五组。法定代表人：刘如德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港市罗一斯汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A8-1-1。法定……