提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终7361号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:关于吕德亮是否应承担责任的问题。根据吕德亮在派出所及佛山市顺德区安全生产监督管理局伦教分局制作的询问笔录反映，吕德亮雇佣了死者梁某金在案涉工地施工，并在工作过程中致死，其与死者梁某金之间形成了劳务关系。故原审判决吕德亮承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于苏永森是否应承担责任及责任比例问题。依据吕德亮与苏永森的陈述，苏永森与吕德亮之间形成了承揽关系，吕德亮雇请死者梁某金进行施工。黄连兴、梁泳欣、梁莉诗主张案涉工程作业超过两米，但并未举证证明，且案涉工程只是对于农村家大门进行改造，依照规定无需相应的施工资质，故黄连兴、梁泳欣、梁莉诗请求苏永森与吕德亮共同承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，苏永森对其自身大门的改造在定作上存在不当，其应承担相应的责任，故原审判决其在吕德亮的赔偿责任中承担30%责任并无不当，本院予以维持。至于苏永森主张死者梁某金在施工前存在饮酒的事实，但是并未举证证明，故苏永森主张死者梁某金

本案系提供劳务者受害责任纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:关于吕德亮是否应承担责任的问题。根据吕德亮在派出所及佛山市顺德区安全生产监督管理局伦教分局制作的询问笔录反映，吕德亮雇佣了死者梁某金在案涉工地施工，并在工作过程中致死，其与死者梁某金之间形成了劳务关系。故原审判决吕德亮承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于苏永森是否应承担责任及责任比例问题。依据吕德亮与苏永森的陈述，苏永森与吕德亮之间形成了承揽关系，吕德亮雇请死者梁某金进行施工。黄连兴、梁泳欣、梁莉诗主张案涉工程作业超过两米，但并未举证证明，且案涉工程只是对于农村家大门进行改造，依照规定无需相应的施工资质

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7361号上诉人（原审原告）：黄连兴，女，汉族，1966年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁泳欣，女，汉族，1994年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁莉诗，女，汉族，1999年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。上诉……