（2014）新中民一终字第497号

债务应当清偿。郝同义为任新魁出具的两张借条可以证明借款事实，证据充分，合法有效，应予认定。关于郝同义上诉称借款中的20000元已经归还，但该借条还在任新魁手中，郝同义又不能提供任新魁为其出具的收款凭证，仅向法院提供了证人证言，其证言的效力无法否定本案借条的法律效力。郝同义也没有向本院提供其为任新魁出具的22600元的欠条系在受胁迫的情况下所打，郝同义的上诉请求没有有效证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，郝同义应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决正确。郝同义上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由郝同义负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　王玉梅二〇一四年六月六日书记员　张　莹 关注

债务应当清偿。郝同义为任新魁出具的两张借条可以证明借款事实，证据充分，合法有效，应予认定。关于郝同义上诉称借款中的20000元已经归还，但该借条还在任新魁手中，郝同义又不能提供任新魁为其出具的收款凭证，仅向法院提供了证人证言，其证言的效力无法否定本案借条的法律效力。郝同义也没有向本院提供其为任新魁出具的22600元的欠条系在受胁迫的情况下所打，郝同义的上诉请求没有有效证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第497号上诉人（原审被告）郝同义。被上诉人（原审原告）任新魁。上诉人郝同义与被上诉人任新魁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2012年4月8日，郝同义给任新魁出具借条一份，内容为“今借任新魁现金20000元整，5月……