租赁合同纠纷 （2016）冀09民终2191号

上诉人下属的青海分公司盐湖金属镁一体化项目部与被上诉人献县庆鑫建筑器材租赁站签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。二审庭审中，上诉人对租赁合同的真实性予以认可，且双方对提货单、退货单及未退还租赁物的品种、数量经核实一致均无异议。上诉人只对租金的计算不予认可，但其在二审提供的结算单只是某一时段的结算单，只能证明在某一时段产生的租金，并非全部。且上诉人提供的某一时段结算单与被上诉人提供的相同时段结算单上租赁物的品种、数量、租金相吻合。被上诉人原审提供的14张租金结算单系根据双方已认可的提货单、退货单及未退租赁物的品种、数量制作而成，虽系其单方制作，但经核实扣除冬季报停期间的租金后无误，应予认定。关于已付租金问题，原审中被上诉人认可上诉人已付租金15万元，有上诉人提供的被上诉人给其出具的两份收据及被上诉人提供的中国农业银行出具的10万元的客户收付款入账通知予以证实。二审中上诉人提供了5万元租金的转账凭证一份，用以证明除被上诉人认可收到上诉人给付的15万元租金外又付租金5万元，上诉人在原审中只提供了给付被上诉人10

上诉人下属的青海分公司盐湖金属镁一体化项目部与被上诉人献县庆鑫建筑器材租赁站签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。二审庭审中，上诉人对租赁合同的真实性予以认可，且双方对提货单、退货单及未退还租赁物的品种、数量经核实一致均无异议。上诉人只对租金的计算不予认可，但其在二审提供的结算单只是某一时段的结算单，只能证明在某一时段产生的租金，并非全部。且上诉人提供的某一时段结算单与被上诉人提供的相同时段结算单上租赁物的品种、数量、租金相吻合。被上诉人原审提供的14张租金结算单系根据双方已认可的提货单、退货单及未退租赁物的品种、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2191号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人赵学兵，董事长。委托代理人张学凡、苏醒，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县南河头乡抛庄村。投资人王彬。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司因租赁……