建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民初字第0272号

中天公司将中天名人湾小区项目发包给隆都公司施工，双方就同一工程项目先后签订了《中天名人湾工程发包协议书》与《建设工程施工合同》，虽然《建设工程施工合同》经过招投标程序并进行了备案，但该《建设工程施工合同》属于明招暗定，虚假招投标，违反法律的强制性规定，《建设工程施工合同》与《中天名人湾工程发包协议书》均属无效。由于双方当事人实际履行的系《中天名人湾工程发包协议书》且双方当事人同意按照《中天名人湾工程发包协议书》作为结算依据，故在处理双方当事人的争议时，应以《中天名人湾工程发包协议书》作为结算依据。隆都公司施工的工程已经由中天公司实际使用，中天公司应当参照《中天名人湾工程发包协议书》的约定支付工程价款。关于隆都公司是否应当继续履行合同的问题。中天公司提起诉讼请求隆都公司继续履行合同，其具体内容包括继续完成约定工程量、保证单体初验合格、交付完整的工程竣工验收资料。本院认为，无效合同对于当事人不具有法律约束力，由于双方当事人就合同履行产生分歧且隆都公司不同意继续履行，隆都公司完成的工程虽然没有竣工验收，但中天公司已经实际投入使用，故对中天公司要求隆都公司继续履行的主张，不予支持。保证工程质量

中天公司将中天名人湾小区项目发包给隆都公司施工，双方就同一工程项目先后签订了《中天名人湾工程发包协议书》与《建设工程施工合同》，虽然《建设工程施工合同》经过招投标程序并进行了备案，但该《建设工程施工合同》属于明招暗定，虚假招投标，违反法律的强制性规定，《建设工程施工合同》与《中天名人湾工程发包协议书》均属无效。由于双方当事人实际履行的系《中天名人湾工程发包协议书》且双方当事人同意按照《中天名人湾工程发包协议书》作为结算依据，故在处理双方当事人的争议时，应以《中天名人湾工程发包协议书》作为结算依据。隆都公司施工的工程已经由中天公司实际使用，中天公司应当参照《中天名人湾工程发包协议书》的约定支付工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0272号原告（反诉被告）淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人徐立伟，该公司董事长。委托代理人邓新元，该公司副总经理。委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人蒋友根，该公司董事长。委托代理人陈标龙，该……