民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第203号

陶毅蓉与谢光明是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，该合同系双方当事人双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。陶毅蓉在2012年6月26日出借人民币5000000元借款中，当日即扣取了人民币200000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣取。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，谢光明应当按照陶毅蓉实际提供借款的数额人民币4800000元偿还本金并计算利息。关于利息问题，由于双方当事人约定按月利率4%计付利息，超过了中国人民银行同期同类月利率四倍的范围，其超出部分法律不予保护，但谢光明按此标准偿给付陶毅蓉至2014年7月10日之前的借款利息，系谢光明按双方合同约定的利率履行给付义务，其行为未损害国家、集体、第三人的利益，该院不做调整。故谢光明辩称其之前偿还的利息按月利率4%给付利息，超出部分应相应扣减借款本金的意见，该院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银

陶毅蓉与谢光明是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，该合同系双方当事人双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。陶毅蓉在2012年6月26日出借人民币5000000元借款中，当日即扣取了人民币200000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣取。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，谢光明应当按照陶毅蓉实际提供借款的数额人民币4800000元偿还本金并计算利息。关于利息问题，由于双方当事人约定按月利率4%计付利息，超过了中国人民银行同期同类月利率四倍的范围，其超出部分法律不予保护，但谢光明按此标准偿给付陶

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第203号上诉人（一审原告）：陶毅蓉，无固定职业。委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：谢光明。委托代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：柳州市荣军路2号。法定代表人：谢光明，该公司董事长。委托代理人……