民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2221号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。孟庆新申请调取的张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部的证明，可以证明孟庆新在借条发生时，不具备借款的时间，应视为其作出了合理说明。王强应当对借款事实是否实际发生，承担证明义务。从王强提交的借款条形成时间讲，其产生的日期均为2014年7月17日。王强虽解释为上、下午分别出具，但没有证据证实。且同日借款，分开出具收条的行为，不符合一般民间借贷的交易习惯。王强就其借款的支付方式所提交的证人证言，均不能证明借贷实际发生，也不能对借款形成作出合理说明。王强提交的不动产发票，拟证明孟庆新为借款提供抵押，该证据对此没有任何文字性说明，借据内容也没有涉及，故不能证明孟庆新用该发票作为借款的抵押。一审法院认为双方之间的民间借贷并未实际发生，故对王强的诉讼请求不予支持。孟庆新抗辩该借款为赌债的意见，因证人惠某仅为听说，系
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。孟庆新申请调取的张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部的证明，可以证明孟庆新在借条发生时，不具备借款的时间，应视为其作出了合理说明。王强应当对借款事实是否实际发生，承担证明义务。从王强提交的借款条形成时间讲，其产生的日期均为2014年7月17日。王强虽解释为上、下午分别出具，但没有证据证实。且同日借款，分开出具
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2221号上诉人（原审原告）：王强，男，1980年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审）：被告孟庆新，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区宝善街小区19-2-503。上诉人王强因与被上诉人孟庆新民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（201……