民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1131号

本案的争议焦点为朱和幸对涉案借款应否承担共同还款责任。顾碧亚认为朱和幸、应带娣是以购买房屋和投资办厂为由向其借款，朱和幸、应带娣应承担共同还款责任。朱和幸则认为涉案借条上的“朱和幸”签名非其本人所签，其对涉案借款并不知情，应带娣的借款也未用于购买房屋和投资办厂，其无须承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在朱和幸、应带娣婚姻关系存续期间，朱和幸未提供充分的证据证明涉案借款非用于夫妻共同生活和经营，且也未提供证据证明应带娣与顾碧亚约定涉案借款为应带娣的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，朱和幸对涉案借款应承担共同还款责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。朱和幸的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人朱和幸负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一五年十一月三日代书　记员　　李军英

本案的争议焦点为朱和幸对涉案借款应否承担共同还款责任。顾碧亚认为朱和幸、应带娣是以购买房屋和投资办厂为由向其借款，朱和幸、应带娣应承担共同还款责任。朱和幸则认为涉案借条上的“朱和幸”签名非其本人所签，其对涉案借款并不知情，应带娣的借款也未用于购买房屋和投资办厂，其无须承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在朱和幸、应带娣婚姻关系存续期间，朱和幸未提供充分的证据证明涉案借款非用于夫妻共同生活和经营，且也未提供证据证明应带娣与顾碧亚约定涉案借款为应带娣的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，朱和幸对涉案借款应承担共同还款责任。原审法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1131号上诉人（原审被告）：朱和幸，无固定职业。委托代理人：陈新建。被上诉人（原审原告）：顾碧亚。委托代理人：郑月琴。原审被告：应带娣。上诉人朱和幸为与被上诉人顾碧亚、原审被告应带娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合……