（2017）冀06行终27号

原告冯连春、冯双宅反映的争议地块，已于2002年、2004年被河北省人民政府批准征用国有建设用地，且清苑区（原清苑县）人民政府按照当时的补偿政策，对二原告和其他人进行了补偿，西福村村委会不存在“以租代征”问题，被告保定市清苑区国土资源局依法进行了调查，履行了法定职责。被告保定市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”作出行政复议决定书。综上，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯连春、冯双宅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连春、冯双宅负担。上诉人冯连春、冯双宅上诉称，原审判决认定事实与证据存在错误。针对上诉人的查处申请，被上诉人清苑区国土资源局，既没有履行职责查处，也没有对上诉人进行书面答复，构成了行政不作为。法院仅以上诉人反映的问题不存在为由，认为被上诉人履行了法定职责，是错误的。针对上诉人提起的行政复议，被上诉人保定

原告冯连春、冯双宅反映的争议地块，已于2002年、2004年被河北省人民政府批准征用国有建设用地，且清苑区（原清苑县）人民政府按照当时的补偿政策，对二原告和其他人进行了补偿，西福村村委会不存在“以租代征”问题，被告保定市清苑区国土资源局依法进行了调查，履行了法定职责。被告保定市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”作出行政复议决定书。综上，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终27号上诉人（原审原告）冯连春，男,汉族，1943年8月4日出生，住保定市清苑区。上诉人（原审原告）冯双宅，男,汉族，1954年12月3日出生，住保定市清苑区。委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区清苑镇振兴北路186号。法定代表人范双元，该局局长。委托代理人张振林，该……