赡养纠纷 (2014)保民一终字第1096号
裁判要旨
原、被告之间经过长期的共同生活,已形成继母、子关系。二被告应依法承担赡养义务。二被告多年来一直承担对原告的赡养义务,应继续发扬中华民族的传统美德,对老人给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。此次原告因病住院和住老年公寓休养,是老人生活实际需求。被告以他人剥夺了自己的赡养权利、自己不应该承担赡养义务为抗辩理由不合情理。至于被告要求他人将原告送回再继续赡养的主张,应尊重老人意愿,主动协商办理。被告委托代理人主张本案诉讼请求不明确,要求驳回原告起诉不合情理,因原告医疗、生活费处于不断变化增加的状态。对原告主张的费用额,被告虽不认可,不予质证,但现有证据足以证明截止2014年10月9日原告的生活及医疗费用为37908.90元,二被告对此费用及此后原告生活所需产生的费用应均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条及有关法律规定,判决如下:一、被告门某甲、门某乙于判决生效后十日内各给付原告井某甲生活、医疗费用18954.45元,计37908.90元用于偿还债务。二、原告井某甲自2014年10月10日后,因自身
摘要
原、被告之间经过长期的共同生活,已形成继母、子关系。二被告应依法承担赡养义务。二被告多年来一直承担对原告的赡养义务,应继续发扬中华民族的传统美德,对老人给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。此次原告因病住院和住老年公寓休养,是老人生活实际需求。被告以他人剥夺了自己的赡养权利、自己不应该承担赡养义务为抗辩理由不合情理。至于被告要求他人将原告送回再继续赡养的主张,应尊重老人意愿,主动协商办理。被告委托代理人主张本案诉讼请求不明确,要求驳回原告起诉不合情理,因原告医疗、生活费处于不断变化增加的状态。对原告主张的费用额,被告虽不认可,不予质证,但现有证据足以证明截止2014年10月9日原告的生活及医
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)保民一终字第1096号上诉人(原审被告)门某甲,退休职工,住保定市北市区。委托代理人韩梅,河北博盛律师事务所律师。委托代理人苑献然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)门某乙,退休干部,住曲阳县。委托代理人韩梅,河北博盛律师事务所律师。委托代理人苑献然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)井某甲,农民,住曲阳县。委……