侵害商标权纠纷 （2017）晋03民初28号

北京一得阁公司为中国墨业龙头企业，历史悠久实力雄厚。经过长期使用和推广，北京一得阁公司的”一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，该商标依法注册并被中华人民共和国商务部认定为”中华老字号”。因此，北京一得阁公司的”一得阁”商标权受国家法律的保护。在本案中，盂县启益玩具店销售的一得阁墨汁外包装上显著位置将北京一得阁公司的”一得阁”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了北京一得阁公司的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于盂县启益玩具店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿数额而言，北京一得阁公司不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、盂县启益玩具店的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及北京一得阁公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为1600元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

北京一得阁公司为中国墨业龙头企业，历史悠久实力雄厚。经过长期使用和推广，北京一得阁公司的”一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，该商标依法注册并被中华人民共和国商务部认定为”中华老字号”。因此，北京一得阁公司的”一得阁”商标权受国家法律的保护。在本案中，盂县启益玩具店销售的一得阁墨汁外包装上显著位置将北京一得阁公司的”一得阁”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了北京一得阁公司的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于盂县启益玩具店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿数额而言，北京一得阁公司不能提供相应的证据

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民初28号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：盂县钟振北路启益玩具店，住所地山西省阳泉市盂县钟振北路。经营者：郭志英，女，汉族，山西省盂县人，现住盂县。原告北京一得阁墨业有限……