民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2582号

傅雄向杨秀莺借款10万元，有杨秀莺现仍持有的由傅雄出具的《借条》及银行交易凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，傅雄亦无异议，予以确认。债务应当清偿，傅雄未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现杨秀莺请求傅雄偿还借款10万元合法有据，予以支持。关于借款是否约定利息问题。借条中虽没有载明利息，但根据傅雄出具的承诺书中载明经结算尚欠利息3万元的内容分析，可认定借款时双方约定了利息；该尚欠利息数额与杨秀莺、骆金民主张的以本金10万元按月利率1.5%计算的两年利息3.6万元扣除已还利息5000元后的金额基本相符，且在杨秀莺、骆金民提供的骆金民与傅雄的通话录音中，骆金民要求借款按月利率2%结算时，傅雄表示要“按分半利”即月利率1.5%结算，故杨秀莺、骆金民请求借款按月利率1.5%计息依据充分，予以支持。傅雄主张“按分半利”的意思是10万元借款分半偿还明显不符常情，不予采信。关于傅雄已还款项数额问题。傅雄主张借款后不久偿还本金5000元，2017年7月13日通过李某的中国银行账户向骆金民支付本金4000元，2018年2月25日、2018年10月1日通过微信分别转账给骆金民3000元、1000元

傅雄向杨秀莺借款10万元，有杨秀莺现仍持有的由傅雄出具的《借条》及银行交易凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，傅雄亦无异议，予以确认。债务应当清偿，傅雄未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现杨秀莺请求傅雄偿还借款10万元合法有据，予以支持。关于借款是否约定利息问题。借条中虽没有载明利息，但根据傅雄出具的承诺书中载明经结算尚欠利息3万元的内容分析，可认定借款时双方约定了利息；该尚欠利息数额与杨秀莺、骆金民主张的以本金10万元按月利率1.5%计算的两年利息3.6万元扣除已还利息5000元后的金额基本相符，且在杨秀莺、骆金民提供的骆金民与傅雄的通话录音中，骆金民要求借款按月利率2%结算时，傅

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2582号 上诉人（原审被告）：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所专职律师；陈婷，福建普阳律师事务所实习律师，委托权限均为一般授权。 被上诉人（原审原告）：杨秀莺，女，1976年10月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：骆金民，男，1974年……