买卖合同纠纷 （2019）津02民终4807号

涉案协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案当事人的争议焦点为：一、郭旺的被告主体是否适格；二、尚欠货款金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。依照上述法律规定结合已查明的事实分析，本案中，协议、发货单、欠条、材料款确认单均系郭旺个人所签，未显示任何案外人盖章、签字或名称，郭旺在欠条中承诺“于2018年1月31日前付清，如未付清可追讨个人法律责任”的内容，已付货款50000元亦为郭旺个人向陈新伟支付，郭旺作为完全行为能力的成年人，应对其上述行为具有足够认识并承担法律责任。据此，能够认定郭旺系涉案协议的买受人，其被告主体适格，欠款金额应以郭旺最后确认的400000元扣除其已付货款30000元计3

涉案协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案当事人的争议焦点为：一、郭旺的被告主体是否适格；二、尚欠货款金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。依照上述法律规定结合已查明的事实分析，本案中，协议、发货

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4807号上诉人（原审被告）：郭旺，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。上诉人郭旺因与……