租赁合同纠纷 （2014）郴民三终字第211号

本案属租赁合同纠纷。本案首先要解决的是诉讼主体问题，即王海勇是否为适格的被告。从本案查明的事实可以看出，湘LXXX**出租车的《转让协议》及《营运出租车租赁合同》的签订均为欧阳雨借用王海勇的名义签订，湘LXXX**出租车的经营、收入也一直为欧阳雨一个人，即湘LXXX**出租车的《转让协议》及《营运出租车租赁合同》的乙方主体实际为欧阳雨，该两份合同的权利、义务承受人应为欧阳雨，也就是说本案当中的适格被告只有欧阳雨，王海勇为不适格主体。其次是欧阳雨与康兴公司签订《营运出租车租赁合同》的合同效力，合同的双方均为完全民事行为能力人，且合同的内容不违反法律的规定，因此该合同合法有效，双方当事人应如约履行，欧阳雨拖欠应交纳给康兴公司管理服务费（租金），已构成违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故对康兴公司要求欧阳雨支付3500元管理服务费的诉讼请求予以支持。再次对于康兴公司请求的“滞纳金4625元”的问题，其实质应为对于违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定“当事人可以约

本案属租赁合同纠纷。本案首先要解决的是诉讼主体问题，即王海勇是否为适格的被告。从本案查明的事实可以看出，湘LXXX**出租车的《转让协议》及《营运出租车租赁合同》的签订均为欧阳雨借用王海勇的名义签订，湘LXXX**出租车的经营、收入也一直为欧阳雨一个人，即湘LXXX**出租车的《转让协议》及《营运出租车租赁合同》的乙方主体实际为欧阳雨，该两份合同的权利、义务承受人应为欧阳雨，也就是说本案当中的适格被告只有欧阳雨，王海勇为不适格主体。其次是欧阳雨与康兴公司签订《营运出租车租赁合同》的合同效力，合同的双方均为完全民事行为能力人，且合同的内容不违反法律的规定，因此该合同合法有效，双方当事人应如约履行

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第211号上诉人（原审被告）欧阳雨，男，汉族。被上诉人（原审原告）宜章县康兴汽车出租有限公司。法定代表人吴统益，系该公司董事长。委托代理人吴江红，女，汉族。原审被告王海勇，男，汉族。上诉人欧阳雨因与被上诉人宜章县康兴汽车出租有限公司（以下简称康兴公司）、原审被告王海勇租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第1……