民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2319号

芦广洪与案外人薛永忠之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，原审依法予以保护。左邦丰在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。芦广洪在保证期限内向连带保证人左邦丰提出了要求其承担保证责任的主张，则芦广洪向左邦丰提起诉讼的时效期间为从主张权利之日起两年，故左邦丰的担保责任不予免除。芦广洪与借款人薛永忠借款时，在借条主文并未约定利息，而是在担保公司盖章的下方写下月息2%，该约定属于约定不明的情形，对此，芦广洪要求以2%月息计算利息的主张，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告左邦丰于本判决生效之日起十日内给付原告芦广洪人民币250000元；二、被告左邦丰在向原告芦广洪承担担保责任后可向债务人薛永忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告左

芦广洪与案外人薛永忠之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，原审依法予以保护。左邦丰在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。芦广洪在保证期限内向连带保证人左邦丰提出了要求其承担保证责任的主张，则芦广洪向左邦丰提起诉讼的时效期间为从主张权利之日起两年，故左邦丰的担保责任不予免除。芦广洪与借款人薛永忠借款时，在借条主文并未约定利息，而是在担保公司盖章的下方写下月息2%，该约定属于约定不明的情形，对此，芦广洪要求以2%月息计算利息的主张，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2319号上诉人（原审被告）：左邦丰，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：芦广洪，男，汉族，1962年7月15日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。上诉人左邦丰与被上诉人芦广洪民间借贷纠纷一案，前由扬州市宝应县……