保险纠纷 （2014）宜民终字第81号

上诉人人财保宜宾支公司与被上诉人龙礼超签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款‘免除保险人责任的条款’”的规定，本案《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》关于“……，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例80.0000%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：10.0000%，保险人累计的各项保险金额为限”的条款，属于“免除保险人责任的条款”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，上诉人人财保宜宾支公司仅对标题“保障内容”而未对实质上是免除保险人责任的条款

上诉人人财保宜宾支公司与被上诉人龙礼超签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款‘免除保险人责任的条款’”的规定，本案《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》关于“……，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例80.0000%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：10.0000%，保险人累计的各项保险金额为限”的条款，属于“免

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。负责人刘玉萍，经理。委托代理人赵宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：龙礼超。委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人财保宜宾支公司）因保险合同纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2017号民事判……