（2014）宁商辖终字第294号

本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉案《借款合同》中约定；“发生争议由贷款人住所地人民法院管辖”，因被上诉人银信公司住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人钟臻忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年七月三十日书　记　员　　王晶晶 更多数据：www.

本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉案《借款合同》中约定；“发生争议由贷款人住所地人民法院管辖”，因被上诉人银信公司住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人钟臻忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第294号上诉人（原审被告）钟臻忠，男，汉族，1973年11月29日生。委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。法定代表人徐君银，该公司董事长。委托代理人刘维东，江苏天豪律师事务所律师。原审被告南京市百熙机械……