建设工程施工合同纠纷 （2017）黔26民终2432号
裁判要旨
“对于蒋再祥提出其已与左凯鹏约定由左凯鹏承担纳税义务的抗辩意见，因该约定系其与左凯鹏之间的约定，不能对抗国家规定和善意第三人，故其该抗辩不能成立，其可自行向左凯鹏主张”属事实不清，适用法律不当。2014年3月16日左凯鹏与蒋再祥对两个分包合同进行结算，左凯鹏已扣除10%的管理费，已包含税费。2014年6月25日经麻江县人民法院作（2014）麻民初字第394号民事判决书，根据蒋再祥与左凯鹏签订合同和结算单，判令扣除税费等各种费用后左凯鹏仍支付蒋再祥3101721元。现一审再次判决蒋再祥承担税费属于重复扣税，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。二、蒋再祥作为涉案工程的实际施工人，承担税费违反法律和行政法规的规定。三、一审法院认定联合公司的起诉未超过诉讼时效属于适用法律错误。贵州省建筑工程联合公司未答辩。左凯鹏未答辩。文祥未答辩。贵州省建筑工程联合公司一审诉讼请求：1.要求被告蒋再祥、左凯鹏连带支付税款523942.25元[以（2014）麻民初字第394号《民事判决书》认定的
摘要
蒋再祥、贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2432号上诉人（一审被告）：蒋再祥，男，1957年8月7日生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：贵州省建筑工程联合公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：左凯鹏，男，1964年6月17日生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：文祥，男，苗族，……